再审申请人钱某因与被申请人马某建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2025）新31民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院于2026年3月26日作出（2026）新民申800号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钱某、被申请人马某的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

钱某再审请求，1.撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2025）新31民终1240号民事判决；2.本案一审、二审诉讼费由马某承担。事实及理由：一、新疆某评估有限公司（以下简称某公司）出具的新嘉价（2024）xxxx号价格鉴定意见书（以下简称xxxx号鉴定意见书）是无效的。某公司出具的《关于对当事人所提异议的答复》所载内容能够证明xxxx号鉴定意见书无效，且xxxx号鉴定意见书所依据的工程量明细表未经钱某质证，违反法定程序。二、一审法院出具的委托鉴定函内容不符合《价格鉴证评估执业规范》第八条规定，某公司无权擅自变更价格鉴证评估基准日。某公司直至结案未出具正式变更文件或修改补正后的鉴定意见书。三、xxxx号鉴定意见书的问题包括，价格鉴证评估专业人员未在现场踏勘、审核记录/证据中署名签字；且该鉴定意见书于2025年1月13日提前出具，内容虚假。

马某辩称，一、钱某并未提供新证据，本案不应再审。钱某提交的《关于对当事人所提异议的答复》系某公司的补充说明，未改变鉴定结论，不能推翻原判决。二、原审法院采信xxxx号鉴定意见书正确。（一）某公司具有鉴定资质，程序合法。鉴定机构由一审法院摇号选定，鉴定人员持有全国价格鉴证师执业资格证书，且钱某在聊天记录中明确表示对某公司资质无异议，视为认可。鉴定材料已在某群内质证，钱某已发表意见，辩论权利已获保障。（二）现场踏勘记录无鉴定人签字系形式瑕疵，不影响xxxx号鉴定意见书效力。某公司已在现场踏勘记录上加盖公章，并附现场照片佐证，程序瑕疵已补正。某公司将现场踏勘核定的工程量清单发送至法院官方某平台群，要求双方确认，钱某收到清单后20余天未提异议，构成默示认可。（三）鉴定结论客观真实。xxxx号鉴定意见书依据现场踏勘、图纸核算及区域市场人工费调查，采用成本法评估，结论科学合理，钱某未能提供相反证据推翻该鉴定意见书。三、钱某关于xxxx号鉴定意见书程序违法的主张均不成立。关于鉴定材料未经质证的问题，某群聊天记录显示钱某已于2025年1月16日发表质证意见，且施工图纸系钱某提供。关于鉴定意见提前出具的问题，某公司2025年1月13日出具鉴定意见书系对2025年1月2日现场踏勘的总结，1月24日发送工程量明细表系确认程序，二者并不矛盾。关于鉴定基准日变更问题，某公司将基准日调整为2018年12月30日已获原审法院认可，程序合法。综上，应驳回钱某的再审请求，维持原判。

本院再审认为，本案争议焦点为：案涉xxxx号鉴定意见书能否作为定案依据。

依据《注册造价工程师管理办法》（住建部令第x号）第十五条、第十八条规定，一级注册造价工程师是建设工程造价鉴定活动的法定执业主体，其执业范围明确包含“建设工程仲裁、诉讼中的造价鉴定”。造价咨询成果文件必须由一级注册造价工程师签字并加盖执业印章，否则不具备法律效力。本案实质是对建设工程中消防及弱电部分的人工造价进行认定，属于工程造价鉴定范畴。某公司系价格评估机构，该机构出具的鉴定意见书署名人员为“价格鉴证师”。在建设工程造价鉴定领域，个人执业资格是判定鉴定合法性的核心标准，原一审、二审法院对此未予审查。

某公司出具《关于对当事人所提异议的答复》，载明两项内容：一是原鉴定意见载明的价格鉴定基准日错误，应更正为2018年12月30日（案涉工程完工日）；二是原鉴定依据错误引用2020版《新疆维吾尔自治区建筑、安装、市政工程费用总额》，应予删除。据此可知案涉xxxx号价格鉴定意见书存在鉴定基准日认定错误、鉴定依据适用错误两项实质性缺陷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，上述错误已超出瑕疵范畴，无法通过补正予以纠正。原一审、二审法院将存在根本性错误的鉴定意见作为定案依据，属于认定基本事实不清。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第二款规定，裁定如下：

一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2025）新31民终1240号及新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2024）新3127民初2507号民事判决；

二、本案发回新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院重审。

审判长　　侯　　卫　宁

审判员　　韩　　雅　婷

审判员　　马　　艳　雯

二〇二六年六月十六日

法官助理　　李　　经　峰

书记员　沙热古丽·达吾提